当北京某电器公司的法定代表人黄某收到商标局的《提供使用证据通知》时，他起初并未在意，仅提交了几张网店销售截图。未曾想，这个看似简单的举动差点让他经营十年的品牌商标化为乌有。虽然最终通过检察监督程序挽回了商标，但这场持续三年的维权之路让他深刻体会到了商标 "撤三" 制度的严肃性。在商标资源日益稀缺的今天，"撤三"（撤销连续三年不使用注册商标）已成为企业常见的知识产权危机。本文将结合 2025 年最新法规，详细解析商标被提 "撤三" 后的应对策略，帮助企业有效维护商标权益。

一、什么是商标 "撤三"？法律依据与新规变化

商标 "撤三" 是指根据《商标法》第四十九条规定，注册商标无正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。这一制度的立法本意是清除 "注而不用" 的闲置商标，盘活商标资源，促进市场公平竞争。2025 年 5 月，商标局对 "撤三" 制度进行了重大修订，推出 "全链条举证" 改革，终结了过去 "一张截图即可撤三" 的宽松模式。

2025 年新规的主要变化体现在两个方面：一方面，提高了撤三申请人的举证门槛，要求其提交至少 3 个平台的连续 5 页检索证据，包括被申请商标注册人的经营范围、市场调查情况等真实材料，并签署真实性承诺书；另一方面，强化了对恶意申请的打击，隐瞒幕后操控方将被驳回申请并列入信用黑名单。这些变化对商标持有人而言既是利好也是警示 —— 恶意撤三减少的同时，对合法使用证据的要求也更为严格。

商标局受理撤三申请后，会向商标注册人发出《关于提供注册商标使用证据的通知》，限其自收到通知之日起 2 个月内提交使用证据或说明不使用的正当理由。期满未提供有效证据且无正当理由的，商标将被依法撤销。值得注意的是，2025 年新规明确规定，选择电子方式提交证据的，后续文件将全部电子化送达，不再接受纸质材料，这要求企业必须熟悉数字化证据的提交规范。

二、黄金应对期：收到通知后该做什么？

收到 "撤三" 通知后，企业往往陷入慌乱，而时间不等人。根据法律规定，商标注册人仅有 2 个月的时间准备证据材料，逾期未提交将面临商标被撤销的风险。这段时间被业内称为 "黄金应对期"，科学有效的应对步骤至关重要。

第一步是核实基本信息。企业需立即确认被申请撤销的商标注册号、核定使用的商品 / 服务项目、撤三申请提出的日期等关键信息，明确商标的使用证据需要覆盖自撤销申请之日起向前推算的三年时间段。同时要核查商标注册人名义、地址是否与当前实际情况一致，若存在变更未备案的情况，需及时说明，避免因信息不符导致证据失效。

第二步是证据收集与整理。有效的商标使用证据应符合 "真实、公开、合法" 的标准，且能清晰显示商标标识、使用商品 / 服务、使用人、使用日期和使用地域。根据 2025 年新规和商标局要求，有效的证据类型包括：

商品商标使用证据：带有商标的商品包装、销售合同及发票、电商平台交易记录（需包含交易快照）、进出口报关单据等；

服务商标使用证据：服务场所招牌照片、带有商标的服务协议及收费凭证、服务宣传材料等；

许可使用证据：商标许可合同及被许可方的实际使用证据，需能证明许可关系的存在。

需要特别注意的是，单纯的商标注册信息公布、未公开的内部使用记录、难以识别是否经过修改的电子数据等不能作为有效证据。在 "微视" 商标撤三案中，法院因无法确定使用证据指向的是争议商标还是其他近似商标，最终认定证据无效，这提醒企业必须确保使用证据中的商标标识与注册商标完全一致。

第三步是选择合适的提交方式。2025 年新规鼓励电子提交证据，商标局通知附件含有答辩绑定码的，注册人可通过商标网上服务系统在线上传电子证据。选择电子方式的，需确保扫描件清晰完整，尤其是《通知》原件和信封的扫描应包含正反两面。若未收到纸质通知，则只能以纸质方式提交，并详细注明案件信息以便证据归集。

展开全文

三、证据组织技巧：如何让你的使用证据无可辩驳？

在商标 "撤三" 案件中，证据的质量直接决定结果，但很多企业虽有实际使用行为，却因证据组织不当而败诉。最高检公布的黄某案件中，申请人最初仅提交少量销售截图导致败诉，后来补充的 160 余份销售后台数据（其中 394 单明确显示商标使用）最终成为抗诉成功的关键。这一案例凸显了证据链完整性的重要性。

证据组织应遵循 "时间 - 逻辑 - 关联" 三要素。时间上，证据需均匀分布于整个三年期间，避免集中在最后一个月；逻辑上，应形成完整的证据链，例如从生产（带有商标的包装包装）到销售（合同发票）再到终端（用户评价）的全流程证据；关联上，要清晰体现商标与商品 / 服务的对应关系，避免模糊表述。

电子证据的提交需要特别注意。随着电商业务的普及，平台交易记录成为重要证据形式，但需符合 2025 年新规对电子证据的要求：一是确保数据真实完整，交易快照、支付记录、物流信息应相互印证；二是显示商标使用在商品或服务上，如商品详情页的商标展示、客服沟通中的品牌提及等；三是保留原始数据，未经修改的后台记录比截图更有证明力。黄某案件中，检察技术人员对网店后台数据的专业核查，证实了交易记录的真实性，这为案件反转奠定了基础。

证据目录的编制质量也会影响审查结果。规范的证据目录应按时间顺序排列，每份证据需注明编号、名称、形成日期、证明内容等要素，并对证据之间的关联性进行说明。商标局明确要求注册人对提供证据的真实性负责，编制目录的过程也是对证据进行自查的过程，有助于发现证据链中的薄弱环节并及时补充。

对仅在部分商品 / 服务上有使用证据的情况，商标局会区分处理：能证明使用的部分商品及类似商品上的注册将被维持，其余部分则会被撤销。这提示企业在证据不足时，可优先整理核心商品 / 服务的使用证据，争取保住最关键的商标权益。

四、救济途径与预防策略：从被动应对到主动管理

即使提交了证据，商标注册人仍可能对商标局的撤销决定不服。此时，法律提供了完整的救济途径：当事人对撤销决定不服的，可在收到决定之日起 15 天内向国家知识产权局申请复审；对复审结果仍不服的，还可向法院提起行政诉讼。北京某电器公司在行政程序败诉后，正是通过向检察院申请监督，最终获得最高法改判，挽回了商标权。这一案例表明，专业的法律救济程序能为确有使用行为的企业提供权利保障。

商标 "撤三" 的预防远胜于应对。2025 年新规实施后，商标使用的规范化和证据留存的制度化变得尤为重要。企业应建立商标使用台账，定期（建议每季度）整理使用证据，包括：

带有商标的最新产品包装、宣传材料；

销售合同、发票等交易凭证（需清晰显示商标）；

广告投放记录、参展证明等宣传证据；

许可他人使用的，需备案许可合同并收集被许可方的使用证据。

商标使用的规范化同样关键。在 "微视" 案中，法院指出商标权人虽有使用行为，但因存在近似商标导致证据指向不明确，差点丧失商标权。企业应确保实际使用的商标标识与注册

商标一致，不得擅自改变显著特征；在签订合同、开具发票时，应规范使用注册商标，避免简称或变体导致证据效力不足。

对于防御性注册的商标，更需注意使用证据的留存。实践中，很多企业注册联合商标或防御商标后未实际使用，在 "撤三" 程序中难以提供证据。2025 年新规下，此类商标更容易被撤销，企业应定期评估防御商标的必要性，对确需保留的，应通过许可使用等方式形成有效使用证据。

定期监测商标状态也是预防风险的重要手段。企业可通过商标局官网查询商标是否被提撤三，及时发现潜在风险。同时关注市场动态，对竞争对手的恶意撤三行为，可依据 2025 年新规中关于恶意申请的规定进行抗辩，维护自身权益。

结语：让商标在使用中获得真正保护

商标 "撤三" 制度的本质不是惩罚，而是通过激励使用实现商标资源的优化配置。2025 年 "全链条举证" 改革后，商标权的保护更加依赖真实、规范的商业使用行为。当企业收到 "撤三" 通知时，无需恐慌，只要能提供符合法定要求的使用证据，商标权就应得到维护。从北京黄某的维权经历到 "微视" 案的裁判要旨，这些案例共同传递着一个核心原则：商标的生命在于使用，规范的使用和完整的证据直到证据才是抵御 "撤三" 风险的最有效武器。

在知识产权保护日益强化的今天，企业不仅要重视商标注册，更要建立健全商标使用和管理制度。记住，一份完整的销售合同、一张清晰的产品照片、一次规范的广告投放，都是商标权最坚实的保障。当商标真正融入企业的经营活动，成为消费者识别商品来源的标识时，它自然能在任何挑战面前屹立不倒。返回搜狐，查看更多