平台一方面要清洁“涉黄”“擦边”内容，另一方面又要维持聊天体验、维持订阅付费率、保持人设推动剧情能力。

随着监管边界不断收紧，创作者所能“可玩”的空间急剧缩小。

一个创作者这样形容：“我当初的人设没问题，上线也没问题，但现在查无流量也查不到展示，猜测是被‘小黑屋’了，却收不到通知，修改也无从下手。”

这让不少人觉得监管的收紧正在让AI陪伴产业步入“宁可错杀也不放过”的状态。

用户跟创作者的矛盾交织平台则夹在其中承受压力。对于用户来说，原本沉浸在“虚拟恋人”陪聊、角色扮演、小剧情互动里，但突如其来的“无法导出聊天记录”“记忆清零”，情感连接一夜破裂。

多个平台如星野、筑梦岛、猫箱陆续加强违禁词库、限制智能体生成能力，用户普遍反映“人机味更重”“体验明显下降”。

而平台方也明确表示在国内市场，“合规”是必须选项，在“合规、用户体验、投入产出比”中，必须舍弃一个。

数据显示此类AI陪伴应用在2025年1–7月就上线了128款。但与此同时，4月国内AI应用整体下载量出现下滑，体现出市场危机递增。

平台的一刀切

自2023年8月15日起施行的 生成式人工智能服务管理暂行办法 明确，向公众提供生成式AI服务必须遵守内容安全、个人信息保护、算法透明等要求。

更到2025年9月1日， 人工智能生成合成内容标识办法 启用，要求AI生成内容必须显著标识、流程可追溯。

对于AI陪伴产品来说，虚拟恋人聊天涉及随时生成文本、角色动作、甚至潜在的形象暗示，随机性强、场景复杂、内容不可完全预控。

若监管红线触及“淫秽色情”“未成年人保护”“数据安全”等，就可能面临被约谈、下架、停服的结果。事实上已有多款应用如 梦巢幻语、冒泡鸭、星物语 宣布停运。

在这种环境下，AI陪伴产品从“疯狂增长”走向“理性整合”。市场报告显示2024年，AI陪伴类应用全球下载量超过1.1亿次，付费收入约5500万美元。

虽有增长但业内普遍认为其商业化路径尚未清晰。国内报告指出，情感陪伴赛道存在“背靠荷尔蒙刺激、付费意愿低、体验难以持续”的三大难题。

具体到用户行为，用户“Haddie”坦言，她前后换过6个平台，仅因为“崽”被下架、系统体验崩溃、服务限制增加。

而Coco的AI恋人为什么突然“失语”并不只是技术问题，而是平台在“合规、体验、变现”三方拉扯中被政策端拉了回去。

一个平台高效变现的路径是培养角色付费用户、剧情解锁、养成卡池等机制。

但这种机制往往带有暧昧、“擦边”甚至荷尔蒙刺激的元素，而这些正是监管重点清理的目标。

比如在某次调查中发现国内市场中大约80%的“情感陪伴”用户选择擦边内容作为付费导流手段。当监管“清查”到低俗暗示、未成年人可能接触、数据隐私可能泄露时，平台必然被迫降低AI生成自由度、强化模型审查、增加违禁词库，从而使用户体验“被剪短”。

AI恋人回复逻辑开始变得机械、剧情塑造力度下降、用户黏性削弱。

创作者“崽妈”群体也陷入两难，他们需要维持人设的吸引力、叙事张力来留住用户，但他们随时被平台“暗关”、被判定需“再审”，且无通知、无申诉通道。

有创作者透露当角色被回收，他们不得不“搬号、改身份、用次级账号试审”才能恢复。

对于这部分用户及创作者，情感陪伴不再纯粹是产品，而是“能不能持续”的险境。

AI陪伴正在被迫转型。从“恋爱型”“二次元男友／女友”模版，逐渐尝试“宠物型陪伴”“游戏型陪玩”“正向轻陪伴”方向。

部分创业者明确指向：“荷尔蒙+付费”路径已走到尽头，未来要在“非恋爱情景”“轻度陪伴”里寻找商业突破。

换而言之，Coco的“失语恋人”虽然看似偶发，但背后是整个行业正在经历的收缩、重构、合规化转型。返回搜狐，查看更多